Какое счастье! Триста лет
Сидеть на шее у народа,
И не держать ни в чём ответ
За все несчастья и невзгоды:
За векового рабства гнёт
Под видом крепостного права,
За тех, чей прекратился род,
За этой знати наглой нравы.
За нищету народных масс,
Порою жравших только брюкву,
За избиенье их не раз.
За ту развесистую клюкву,
Которую вещают нам
С восторгом ныне «демократы».
Для них народ наш просто хам,
А с хамом не ведут дебаты.
Автор записи:
zazelev27.2.2021
Загрузка...
Я им, честно сказать, не симпатизирую. Но нужно отдавать должное истории, от крепостного права Россию освободили именно Романовы, после чего царя освободителя убили террористы, а последнего Царя вместе с детьми и слугами расстреляли коммунисты и бросили тела в шахты… А вы дальше против них протестуйте, и поддержат…
Миш… (одноглазый взгляд автора на историю, меня даже не забавляет.
Эд, дорогой, тут о забавах даже и речи не идет… В новой истории нет примеров той жестокости, с какой поступили с царской семьей, и это не «одноглазый взгляд», а просто факты, и это нужно помнить всем нам!
…что касается автора произведения, я уже говорил, и еще скажу: «взгляд из-под колеса Истории,» да и тот одноглазый с бельмом на глазу. Для того, чтобы судить, нужно жить в то время, баланду похлебать, перечитать беспристрастно ворох записей и книг, понимать суть сказанного, чтобы иметь право выразить Историю Государства Русского, «похлеще Карамзина, А.Н.Толстого,» — а не обобщать то, в чем понимания нет! — в топку.
Вообще, автору прежде, чем браться за такую тему, неплохо было бы познакомиться с историей родного государства. Хотя бы бегло, узнать о том, что в России практически не было рабства и рассовой сегрегации, чем не могут похвастаться даже самые «цивилизованные» государства, а крепостное право задумал отменить еще Александр I, и последующие представители династии к этому неуклонно шли, пока это наконец и не совершилось в 1861 году, когда в свободных Штатах вовсю использовали рабский труд на плантациях и истребляли индейцев…
«…Отдайте всё…» — и безжизненно рука упала, не дописав. НАСЛЕДНИКА.НЕТ. — и он это прекрасно понимал. Екатерина — глупа, распутная и спивается. Елизавете — всего 16. Другой Анне -17. Внуку- Петру Алексеевичу -10. После указа от 1711 «О крепости крестьянской» крестьянин как раз и стал вещью. Отныне его можно было продать с землей и без земли, проиграть, выменять. Загнать пожизненно на рудники или на завод, в Сибирь. Петр ввел рабство которое просуществовавшее полторы сотни лет. Введено 28 налогов. В 1701 г. армия и флот поглощали 3/4 доходов государства в 1710 — 4/5 (78%) в 1724, когда никакой войны не было… Подробнее »
Лжедмитрий-1 более всего сделал для государства, Но будущий правитель Васька, (Васька Шуйский) сделал всё чтобы дорваться до власти и дорвался! При Федоре Алексеевиче — много новшеств было. (Не Петра заслуга.) (Почитай Маржерета!) -описавшего Россию. за Вишневецких, Отрепьева, и роль Шуйского в этом. А перед тем Ивана -III… Смутное время… — вина Шуйского. Николай Второй прозвал его самым бездарным и ничтожным… он никакой ..бесцветный. там же и князь Голицын. 17 мая и прибили Лжедмитрия, (человек в маске- так и останется загадкой),но скорей всего он и был сыном Марфы Нагой, т.е. настоящим.
Куда тебя, Эд, понесло. Аж до Шуйского дошел. Но я еще раз говорю о том, что крепостные не были рабами, у каждой семьи был земельный надел и собственность на средства производства. А рабство появилось только в сталинских колхозах!
Л.Толтой охарактеризовал Петра: «Великий мерзавец, благочестивейший разбойник, убийца, который кощунствовал над Евангелием»… забыть, а не памятники ставить» Далее: «..понятие » у каждой» — убери. Десятками тысяч гибли на строительстве неоконченных каналов. /воинская пожизненная повинность и на «промышленную» повинность/ тоже семьями с будущим приплодом — это не рабство? Перепись, а позже и паспорта ввел Петр, чтоб закрепить беглых, в Сибирь или голову отсечь, (в чем преуспевал), прочти о Руси. Всегда оно было, есть и будет, (только названье разное). А сегодня не феодализм, в обличьи недоразвитого капитализма, когда и рабочих мест не создается и программы только лишь на бумаге, которые обновят со… Подробнее »
Ну Лев Николаевич человек эмоциональный, а важен формальный подход. Что имел раб в собственности — ничего, какие права — 0! А крестьяне владели землёй, жильем, строениями, тягловой силой, средствами производства и рыбной ловли. Земское самоуправление начал внедрять ещё Иван IV. В армию брали на 25 лет, причем далеко не всех, где-то с 30-ти дворов одного, а сколько крепостных впоследствии стало предпринимателями? Заводами владели! Вот те же Демидовы из крепостных. А из рабов в свободных Штатах многие так преуспели. Вот в Римской Империи только Спартак в люди вышел, да и то ненадолго…
Стоп, Миша! Не обобщай тяжелейший труд историков общими фразами. Я тебе привёл Указы как Петра, так и других. (О сути Указов- читал ты, повторятся не буду! ПОЖИЗНЕННО!!!) Каждый из правителей, начиная с Ивана III имел ряд недостатков, как и достоинств в чем-то, но только не в управлении Осударством! Споря и доказывая свою точку зрения, вы забываете, ЧТО… вторично началось ОТКРЫТИЕ земель по старым картам, Вот там и рабство, там и земли, там и кровь и голод! Не берите Одно государство в отдельности! (ИХ: Мама не горюй!) И сосуществовать одно не могло, только во взаимодействии и войнах.. и т.д. Миш, как… Подробнее »
Про колхозы — это правда. Паспорта отнимали и не уедешь!
Уважаемый Мишкин! Похоже, что с историей у Вас плоховато. Рабовладельческое общество было значительно раньше, во времена древнего Рима и Греции. А в цивилизованных государствах (Франции, Германии, Испании, ..) рабства не было. США и колонии — отдельная история. Реформа 1961 года была такой, что крестьяне просили вернуть их помещикам, так как земли-то им не дали. А без земли они могли быть только батраками. И только спустя значительное время, очень небольшому числу крестьян удавалось накопить денег для выкупа земли у тех же помещиков. Это и использовали народовольцы, ходившие в народ. А сколько среди Романовых было бездарностей, которые делали Россию отсталой страной. Начиная… Подробнее »
Рабство процветало на территории колоний этих государств, а это почти полмира. Именно «цивилизованные» британцы и испанцы занимались работорговлей по всему миру. Тот же Робинзон Крузо был не кем иным, как работорговцем. И неужели я не прав в том, что когда в России отменили крепостное право, рабство в США процветало, как и практически во всей Южной Америке? Реформа 1961 года была при Хрущеве и касалась обмена денег. Бездарностей хватало в любой правящей династии, а все европейские правящие династии состояли довольно в близком родстве. А тот же Петр III выпустил указ, квалифицировавший убийство помещиками крестьян как «тиранское мучение» и предусматривавший за это… Подробнее »
Не только Романовы… Лёва, не только, снова обобщение, рабство и по сей день, если хотите знать, спросите у тех, кто все же вернулся домой живым. Вы оба судите по учебникам 10 класса…то, что вам вложили в уши. (Не интересно…) Ушел.
По ходу тела: 1861 год! «Рабство» — было и есть, но надеюсь не будет. Да о «цивилизованНных» — был феодализм.Некое жалкое подобие свободы от рабства. Говорят ИСТОРИЯ (наука простигосподи) развивается по спирали. Куда идём МЫ с Пятачком? От «светлого будущего»… в радостные объятия нЬюФеодалов «UR» (бывших партийных лидеров, последователей людей расстрелявших семью Романовых, да и не забудем — доктора Боткина). Какую угрозу представляли несколько дечёнок и пацан?
Ты помнишь, сколько история обсуждала самозванцев: «Петра, Павла и Лжедмитриев- 4; А потому, чтоб не было в дальнейшем повторов. Много можно было бы рассказать, да не тема здесь.. На том и закончим. Не хочу, просто.
Можно говорить про историю и так, и сяк. В ней все бывало. Но есть одно всеобщее правило: нельзя оценивать исторические события, исходя из морали сегодняшнего времени. Нельзя так оценить ни деятельность Ивана Грозного, ни Петра, ни даже большевиков. Чтобы понять их действия, надо исходить из конкретного времени, из взглядов и морали людей той эпохи. Что ныне считается недопустимым, тогда было в порядке вещей, что в России, что в Англии. Отношение к возможности убить отдельного человека и при Грозном, и при Генрихе VIII английском было одинаковым. Такие были времена. Правда, и теперь убивают, но при этом стараются скрыть свои действия —… Подробнее »
Лёва прочти мои слова, я написал о том же! (Еще ранее. Скучный ты мой….))))
«Но есть одно всеобщее правило: нельзя оценивать исторические события, исходя из морали сегодняшнего времени. Нельзя так оценить ни деятельность Ивана Грозного, ни Петра, ни даже большевиков. Чтобы понять их действия, надо исходить из конкретного времени, из взглядов и морали людей той эпохи».
ВОТ!!!
Но нынешнему беспределу нет никакого исторического оправдания!
Есть! частично. (чти: 02.03.2021 07:23) А по второму п. сам найдешь ответ. (Его видно невооружённым взглядом.) …что толку воду в ступе толочь!
Да, забавно. Стишок-то мой вызван той развесистой клюквой, которую вещают некоторые современные авторы о дореволюционной России. Он не претендует на историю дома Романовых.
Это не стишоК! Это жизненная позиция, мнение. Вы по своему (сейчас) правы. Хотя мне, как монархисту неприятно сие читать! Но переубеждать ВАС не буду. ВРЕМЯ!!! Оно расставит все точки над «i»! Но исходя из реалей поддержу и поддерживаю КПРФ. Мне не приятны лилипутинцы…!
А вообще завязывайте…!!! В споре не рождается истина, а правда у каждого своя. Блин!!! ВЕСНА!!! Коты орать начнут. Девушки сменят зимний наряд на весенне-летний…КАЙФФФФ!!! Чё не о чем потрепаться, братия…???
Зачем покойника бранить,
Сто лет спустя со смерти?
Коль есть сейчас кому сказать!
Пошли ВЫ на @…, черти! 🤔
Интересно, где автор клюкву эту нашел. Прочитал стих, прочитал комментарии — позиции автора не понял. Зазелев, может Вы кандидат исторических наук? Я почему то думал, что крестьянам в общее пользование сельской общины давались наделы. Потом уже и выкупить могли при наличии денег. Был вариант осваивать Сибирь и Дальний Восток, там вообще земля была бесплатная. В Сибири крепостного права не было в принципе, батрачил только ленивый. Николай 2, к слову, был гуманистом и в период его правления в России произошел колоссальный экономический подъем. Первая мировая война поставила Россию на колени, чем и воспользовались большевики. Зазелев, Вы возьмите статистику и про Путина… Подробнее »
Основные положения реформы Крестьяне перестали считаться крепостными и стали считаться «временнообязанными»; крестьяне получили права «свободных сельских обывателей». Крестьянские дома, постройки, всё движимое имущество крестьян было признано их личной собственностью. Крестьяне получали выборное самоуправление. Помещики сохраняли собственность на все принадлежавшие им земли, однако обязаны были предоставить в пользование крестьянам придомовый участок и полевой надел; земли полевого надела предоставлялись не лично крестьянам, а в коллективное пользование сельским обществам, которые могли распределять их между крестьянскими хозяйствами по своему усмотрению. Минимальный размер крестьянского надела для каждой местности устанавливался законом. За пользование надельной землёй крестьяне должны были отбывать барщину или платить оброк и не имели права отказа от неё в… Подробнее »
Ну ВОТ не всё так плохо! «Но есть одно всеобщее правило: нельзя оценивать исторические события, исходя из морали сегодняшнего времени. Нельзя …!!!
Саш… когда у «любого автора запудрены мозги,» скажем так, не действительностью, а «сутью» темы, тогда и взгляд всегда будет «с розовой припудренностью» не отличающим сказку от были. Недостаточно в споре сослаться на Вики и хлопать в ладошки, Зазелев! Надо тему знать со ссылками на первоисточники и прочия, изучать планомерно, вникая во все жизненно важные вопросы: царь, окружение, экономика и бюджет, политическое положение в стране, взаимосвязь в союзах с иными государствами и войны, кроме того личностные качества самодержца и отношение к нему в государстве — это отдельная строка и при том не маловажная настолько, что ни нашлось и 300 человек, чтобы… Подробнее »