вместо Эпиграфа :
* Самосознание — это мелодия, которую на струнах ДНК играет Жизнь. *
Но не все так детерминировано! ) Не отчаивайтесь! )
У вас есть выбор :
быть ли вам банальной балалайкой на которой играют что-то
вроде опа-хопа-три притопа и под которую поют пошлые
частушки
или быть Роялем или скрипкой Страдивари на которых играют
божественные мелодии
Выбор за вами! )
для этого нужно лишь постоянное стремление к знаниям и
толику упорствадля достижения цели )
как видите — ничего невозможного! )
********************************************************************************
данная статья, вернее ее англоязычный вариант, был послан
сегодня 08.08.2020 и в Science и в Nature
вряд ли она будет опубликована )
поэтому в этом Архиве сохраняется ее русскоязычная копия,
для истории )
ДНК как материальная основа самосознания, а через него и базисного сознания
В этой очень краткой статье, которая из-за своей краткости может быть названа информационным сообщением или в его английском варианте – information letter, высказывается и представляется на обсуждение гипотеза о том, что материальной основой самосознания, а через него и базисного сознания, служит ДНК нейронов.
И не просто нейронов, а нейронов ствола головного мозга.
В чем суть идеи ? Всем давно и хорошо известно, что существует
такой класс веществ как пьезоэлектрики, которые способны генерировать эл. поле (напряжение),
если к ним приложено давление . В этом классе веществ есть так
сказать подкласс, который одновременно имеет и обратный эффект –
наложение эл.напряжения приводит к пространственной деформации
образца. Суть гипотезы состоит в том, что нейроны головного мозга,
а именно, ствола головного мозга, являются об’ектами подобными
пьезоэлектрикам. При наложении на них эл.напряжения(стадия возбуждения нейрона)
клетка(ее мембрана) претерпевает пространственную деформацию и эта деформация упругая!
Эл.возбуждение не постоянно. И когда проходит эл.импульс, то клетка старается вернуться
к своей прежней форме, но процесс этот не одноразовый, а колебательный.
Аналогия : колебания струны музыкального инструмента после натяжения и снятия напряжения.
Аналогичным образом ведет себя и мембрана клетки нейрона. Но колебания мембраны клетки приводят
к колебаниям, заполняющей её, внутриклеточной жидкости, а это создает звуковые волны
(какого частотного диапазона? – это уже другой вопрос), они в свою очередь возбуждают колебания
клеточного ретикулума, а он клеточного ядра и так по цепочке. В конечном счете, все это приводит
к возбуждению колебаний хромосом, а с ними и нитей ДНК. Т.к. ДНК каждой биологической особи,
при всей схожести для данного вида, имеет свои, пусть и небольшие, особенности, то для максимального отклика
(резонансного колебания) нужна своя частота, которая определяется клеточным ретикулумом.
ДНК как бы выступает этаким своеобразным аналогом струны музыкального инструмента.
И вот эта “мелодия”, которую производит колеблющееся нити ДНК или если прибегнуть к поэтическим метафорам
– мелодия которую на струнах ДНК играет Жизнь, и есть – самосознание! В силу уникальности ДНК для каждой особи,
мы и ощущаем себя самими собой и происходит однозначная самоидентификация. Т.к. нейроны не идентичны, а представляют
собой группы нейронов, различающихся как по размерам, так и по своей функциональной принадлежности, то мы получаем,
целый набор таких своеобразных «музыкальных» инструментов ) Получается, что наш мозг — это этакий своеобразный оркестр)
(если опять прибегать к поэтическим метафорам). Хотя может тут никакие аналогии и не требуются, может это так и есть на самом деле!
Ведь когда человек сочиняет музыку, то она ведь рождается у него в голове, в мозгу. И только затем он ее переносит на бумагу (для архивации).
Так что древние философы, которые сравнивали человека с музыкальным инструментом были не так уж и далеки от истины! )
Просто у всех разные оркестры, а следовательно разные звучания ) У кого-то это весьма заштатный, провинциальный оркестр,
у кого-то откровенно захудалый ) Но есть люди у которых этот оркестр способен рождать и производить божественные мелодии!
И таких мы называем гениями ) Но что-то автора уже понесло не в ту степь ) Вернемся к нашей пастве )
Почему же именно ДНК нейронов ствола головного мозга ? Потому, что через ствол головного мозга все сигналы от внешнего мира и поступают
в головной мозг. Т.е. любое воздействие извне и даже самовозбуждение, даже во сне, когда вы перевернетесь с одного бока на другой бок,
приводит к описанному выше эффекту. Потому что все сигналы поступают в мозг через его ствол. Этому предположению как подкрепление может быть факт,
что даже птицы способны узнавать себя в зеркале. А ведь у птиц нет неокортекса. Следовательно за самосознание отвечают нейроны ствола головного мозга.
А через самосознание приходим к базисному сознанию. Ведь совершенно абсурдно считать, что особь имеющая самосознание не обладает хотя бы примитивным сознанием.
А неокортекс лишь дает материальный базис для возможности расширения базисного сознания. Кстати, возможно этим можно об’яснить потерю сознания — через ствол
головного мозга идет очень мощный сигнал, вернее шум, это приводит к диссонансу, а следовательно к потере сознания. Как пример : воздействие на человека электрошокера.
Наверное все видели в криминальных фильмах как преступники, чтобы обездвижить жертву, привести ее в бессознательное состояние прикладывают электроды электрошокера
к позвоночнику жертвы, где проходит спиной мозг, который в свою очередь прямым образом соединяется со стволом головного мозга. Мощный эл.импульс от электрошокера
производит мощный диссонанс и отключает сознание. А сама же клетка жива и физиологически функционирует. Когда этот мощный шумовой сигнал проходит,
то все возвращается на круги своя и человек обратно приходит в сознание. Ну если, конечно шумовой сигнал был кратковременным и не успел привести
к остановке сердца. Ведь сокращение сердечной мышцы происходит по сигналу из мозга, который передается блуждающим нервом, который в свою очередь идет от ствола головного мозга.
По этой причине человека в коме подключают к аппаратам обеспечения искусственной жизнедеятельности.
В качестве эксперимента по проверки этой гипотезы предлагается взять две подопытные особи (лучше всего из высших приматов, например : шимпанзе,
которая и анатомически и физиологически ближе всего к виду Homo Sapiens ) и пересадить им друг другу стволы головного мозга,
ну или хотя бы средний мозг с варолиевым мостом. Естественно, если подобный эксперимент лежит в области возможностей современной нейрохирургии.
Конечно, все выше сказанное вызывает этический вопрос – о ….. и тут возникает слишком много этических вопросов.
Рассматривать которые не задача этой коротенькой статьи, а прерогатива философов и прочих представителей от этики.
Тут появятся куча новых Грет Тунберг и ей подобных ) Но это уже не предмет рассмотрения этой статьи.
(C) Austermann 11.08.2020
проект Futurum
Загрузка...
