Поздняя осень
Уже и осень во дворе,
Но всюду лужи на заре.
Проснулась, двор то голый!
Везде туман такой холодный,
Давно пора огонь пригодный
Зажечь самой веселый…
Вот, разожгли! И вдруг — зима!
Я не звала! Зашла сама!
*****
Автор: Эд. Неженин (по мотивам.
Автор записи:
Стоик3.9.2020
«..И неимущим, и богатым, Мы одинаково нужны,- Сказал патологоанатом, И вытер скальпель о штаны.» (И.Иртеньев) 💢 - знак прозы на страницах;
Загрузка...
Вперёд не будем забегать-
Ждёт нас жара под 25
Бессмыслица и словесные неувязки. Характерный стиль этого «поэта».
Отсутствие логики и натянутость строк «под рифму» в строках «стихов» своих отмечают этого Сказителя, пришедшего слово молвить. Я вот, мыслю посмотреть и принадлежность «саг о стихосложении» (Митрича енд Юрия и Циля — и в переводе означает — «тень, пребывающая в тени (Бога); ), из каких учебников они скопированы и в каком объеме, а тогда и поговорим. Время еще будет… Вспомни сие:
«Я слышал — правда ль? — будто встарь
Судей таких видали,
Которые весьма умны бывали,
Пока у них был умный секретарь.» (Крылов) *** Я еще вернусь к этой теме.
Читая такой бред, понимаешь с кем имеешь дело ))).
Зачем сюда вообще пришел, на сайт? Стал исправляться и поправки иным делать? Похвально! Но «то» не разбор текста, не рецензия в понимании стихосложения! Умеешь комментарии писать, о которых изгалялся на иных сайтах, брызжа слюной и выпендривая своё Эго или как?
— Вы своих сколько «хвостов» попрятали, которые в рифму не лезут, а? Смещая!
Что: «….мыши кололись, плакали, но грызли кактус!».
Не вам, «стихоплет» меня учить и оценивать… Не смешите мои тапочки!
Я пришёл сюда и для того, в частности, чтобы сбивать спесь с непомерных болтунов и посылать тявкалок в их подворотни ))).
Актуальная тема в том, что «собака лает, караван идет!» или поговорка по сути: «собака лает — ветер носит!»
…
Извините, но Осень и лужи связаны по смыслу. А у Вас «но», как противоречие получилось.
Что-то у вас с логикой не в порядке… С какого перепугу они связаны? Послушать вас, то дожди заливают землю и лужи не просыхают, а люди шлепают «тапочками» по лужам ежедневно*, смотрясь в них… «90 дней» в дождях, как в соплях? Да??? =))))
Осенью идут дожди, поэтому ничего удивительного. У Вас же «но» выглядит, как противопоставление, вроде: зима пришла, НО снега нет. Я не ставлю целью Вас задеть, но Ваша реакция, мягко говоря, странная. Извините, конечно, но мягче надо с людьми, хоть Вы и известный поэт.
Вот чего, чего… (теми последними Вашими словами никогда не был. (Не нужно этих титулов. А почему бы и нет: «зима пришла, НО снега нет.» ??? !!! Тоже вывод!И логичен! Рассмотрим. Вы, сконцентрировали внимание в этой фразе: «Уже и осень во дворе, Но всюду лужи на заре. … на «Осень, (и лужи).» Так? И вот, я рисую картинку: Встала утром и подумала: «Уже и осень во дворе…» (Логично?) Далее: Вышла во двор на заре, НО всюду лужи… лужи… лужи.. Что она хотела? ЧТОБ ЕЩЕ БЫЛО СУХО.. солнышка она хотела! Но, все же лужи перед глазами, как не старайся. Стих, к Вашему… Подробнее »
Вы отстаиваете своё, я это понимаю. В лужах осенью нет ничего удивительного, вот если бы: зима, но лужи — тогда «но» к месту. Но Вы автор стихотворения, спорить не о чем. -))
Зима лужи… это будет в след… произведениях. (сюда не имеет отношение. Еще хотел сказать вскользь.. о следующем: Вы как «перун», — влезая в душу тапком, Всё норовит пустить стрелу… Каков «подлец», иль я пойму, Ведь он не в пьесе, — за антрактом, Да и не Зевс, — пускать… волну?! Еще нахмурясь, сдвинув брови, Готов дождем он обосс… Такие дни и нам не внови… Но, расскажи: Нужны они?! …Зальет подлейшее сословье, Все дни так сумраком полны! И в перуновском многословье, Я проведу «веселы» дни… Исчадье «Ада» объявилось!!! Пыхтит про облаков лазурь! Какое к чёрту! Обломилось! Здесь хмурость ночи.. Балагурь! О! наш… Подробнее »
Это Ваши строки? Очень красивые, но к чему они, не понял. Смысл автора каждый понимает по своему, но автору хочется пожелать терпения и уважения к читателям, когда они что-то спрашивают или делают замечания. Надеюсь, Вы без звезды во лбу? -))
Просто так.. День пятничный… О! как вы слёзною стихою, мрачите путь всегда собою.. И слёзки капая в ладоши, пора вдевать тогда калоши! Но, грянул бох! Перекрестился, тот, кто еще же здесь томился и тоже, смыслу покорясь, здесь слёзки лил и не таясь… Глотая вдруг солены воды, здесь присмирели все народы… И только тот, «Зелёный» вроде, (крокодил… наверное. =) здесь оказался, как в награде. Ему- то слёзки ни по чём.. ни в день, ни в ночь, хоть лей ручьем! А вскоре, за своей подругой, «иной» явился, как хитрюга… И заявивши о себе, — на «вши не люблю слова; их не можнА!… Подробнее »
Эд, с Вами всё хорошо? Что Вы понаписывали тут чепухи, делать нечего? Похоже, у Вас точно «грянул бох!» и прямо по голове.
Со мной, более чем, Василий! Вы следите за своим состоянием «Любви!» Похоже она в строчечки стихов плохо укладывается! Выбирайте после первого написания и прочтения: что суть или не суть и КУДА она вас ведет? А то получится снова «ОБ любви» а не «О Любви!» (Не переходи на личность, Василий, ибо пойду следом твоим и тоже АБскорблю!).
Я если пишу, то «О авторе» а не о Тебе… Разницу понял(и)
Вы, Василий, шуточные от не шуточных, — в состоянии отличить или как?
Или с этим тяжело? Пичалька!
Тяжело у Вас с этим, Вы же не поняли шуточное Бориса про порошки, вот это настоящая пичалька. -)))))
Это Вы не поняли, опять таки, что текст мать его! может быть разным..
Да, что вам объяснять, слезьте с колокольни, а то аки поп об одном и том же! =) Не валите, «отрок» все в кучу!
Никакой кучи нет. Вы мне тут написали безграмотную чушь про «слёзную стиху» и сказали, что это шуточное, которое я не понял. А я Вам показал Ваше непонимание хорошего на самом деле шуточного стихотворения Бориса, на которое Вы не пойму только зачем написали глупенькую пародию. Скажите, что это у Вас за обращение к незнакомым людям «отрок»? Вам понравится, если я Вам буду говорить
«дедок»?
— «Невразумительная особь», легко перескакивающая в суждениях на иные темы или из хитрости своей, либо недоразумению своему, и не принимающая иные доводы для своего в том вразумления, а потому должна величаться в беседе с ним, только как, — «Отрок», (для начала: без дополнительного: «невразумительный»), покуда не будет явно видно, что, — «балбес.» Однако, ввиду возможного вразумления, следует последнее определение не применять и ограничиваться только «первым». (с дополнением к нему). А в случае полного непонимания вразумления, либо установления события – возмущения оным, следует ограничить беседы с данным «отроком», чтобы извлечь иные неблаговидные его поступки и чаянья, либо направить мышления «отрока» на… Подробнее »
Понятно. Давно страдаете словесным недержанием, дедушка?
=) Как мне видится, очевидно с тех пор, как один «невразумительный» стал доказывать что «осень и лужи» — неотделимы» и это меня опечалило, что бывают же такие мысли у «отроков,» что ни пером описать, ни в сказке не вымолвить! (А потому и тему я закрыл…
Нечего об том и разлагольствовать! )
И неимущим, и богатым,
Мы одинаково нужны, —
Сказал патологоанатом,
И вытер скальпель о штаны.
Мне оба, Саш… напомнили притчу » О пчеле и мухе.» Пчела увидала красоту на полях и и ищет нектар, а вторая щастает по белу свету не видя красоты, потому, как цель у неё иная: найти помойку и ради этого она, (муха), готова всё превратить в помойку, чтобы восклицать о присутствии го*на во всем! Представь, что за этим «Но,» «товарисчь В» объединил ВСЕ ДНИ ОСЕНИ В ОДИН ДЕНЬ: «Осень и лужи связаны по смыслу,» не понимая наверное, что существуют дни без дождей и луж! Что тут ему скажешь? Как на моё мнение: Смотря что ищет, так таки и думает… .