Аватар (avatar) — это фотография, картинка или любое графическое изображение небольшого размера, с помощью которой можно «опознать» и …
Или: «персонаж виртуальной реальности»
ОН БЫЛ… ОНА БЫЛА…
или: «НЕВИДИМКИ»
Он был на сайте словно тень
Не опознать по аватару.
Он голым был. И ночь и день…
Он был, как воздух в стеклотару.
С другим бы можно ли сравнить?
Он невидимкою пришёлся…
Ему бы, просто: брать и жить…
Картинки облик… не нашёлся!
Она такою же была…
Как нет причёски, или платья?
Стишки творила, и слова,
Про белый снег или ненастья…
И… обнажённой на листок,
Нет! не одеть! Куда? Едва ли…
Шёл с «невидимок» слов поток,
И кто есть, кто?! — не замечали…
Автор: © Эд. Неженин
Из комментов:
И голышом по всей земле,
Себя ввергая в бесконечность,
Бегут девчата в неглиже,
Не обретая «человечность!»
Вот, «хилый след» живёт во тьме,
Не обретая красок жизни,
И не отрывшись, как в хандре,
Влачит свой путь, считай до тризны.
В тумане тени не видать.
Не в том вопрос, — «Его ли спрятать?»
Ведь, «Аватаром» обладать:
— Себя с собой… на век сосватать!
…
Блуждайте снова в неглиже…
На то дано здесь, ваше право…
Жить можно даже… в муляже,
Хотя, кому… какие… нравы.
***
Загрузка...
Таких как он полно теней
И как она ни чуть не меньше.
По миру плавают они
Им в облике таком не страшно.
В тени лучи не обожгут,
В ней насладишься откровеньем.
Блуждать, мечтать и окрылять,
В ней можно долго, бесконечно.
И голышом по всей земле,
Себя ввергая в бесконечность,
Бегут девчата в неглиже,
Не обретая «человечность!»
Вот, «хилый след» живёт во тьме,
Не обретая красок жизни,
И не отрывшись, как в хандре,
Влачит свой путь, считай до тризны.
В тумане тени не видать.
Не в том вопрос, — «Его ли спрятать?»
Ведь, «Аватаром» обладать:
— Себя с собой… на век сосватать!
…
Блуждайте снова в неглиже…
На то дано здесь, ваше право…
Жить можно даже… в муляже,
Хотя, кому… какие… нравы.
***
Прим. Очевидно, вы так и не поняли иронию сказанного в стихо.
😕 Ну, ваши коменты тоже не всегда совпадают с настроением автора или сутью произведения.
Но Ваше продолжение не менее хорошее, чем начало!!! 😉
Хотя некоторые слова такие уже устаревшие. Тризна, например. 🙄
А кто сказал что «они должны!» ? — А может, — вопреки?! Исходя, какова их цель?! Но, в любом случае, будут «похлопушки» там, если само произведение стоит того.(!) Мои комменты могут носить: продолжение мысли автора, иронию, или же иную суть, смотря на что они направлены. Новое, порой, — хорошо забытое старое. Зато сейчас столько англицизмов и гибридов, что впору задуматься: «А где они живут?!» А тризна, она и в Африке — тризна! Тьфу!-тьфу! не будем о ней! Спасибо за «хорошее!»
Ведь Шекспир считается создателем больше 1700 слов, которые вошли в обиход английского языка. (Но тогда, в период его становления, …еще «Строгих грамматических и лексических норм еще не было». ), /// И то, используем: родное! Что нам в наследство отдано! «Былое» слово, как простое, Столь Величавое <оно>… И в дни обета, может, тризны, И без хлопот, и укоризны… В тревоги дни, а может, грусти; И пусть <оно> слегка отпустит, Пусть вознесёт, хоть до небес! Туда… где не качался <бес>. Тогда, не будет: «Chupa Chups» А просто будет, — «Карамель!» И не «парик», а просто «ус!» /хотя, и в этом… я… Подробнее »