Назвать «стишатами» стихи, —
возможно, это не преступно…
Принизить то, что недоступно,
чужие, повторив грехи…
Зачем вообще калекам танцы?
Как с костылями гарцевать?
И льнут к чужим стихам засранцы,
убив, желание молчать…
Автор записи:
Mishkin1.7.2020
ВНИМАНИЕ: Автор склонен к троллингу!
Тро́ллинг — форма социальной провокации или издевательства в сетевом общении.
Тро́ллинг — форма социальной провокации или издевательства в сетевом общении.
Загрузка...
Супер!!!
А посмотреть еще раз?!
Давай, рассмотри увертюру! Читаем: «Назвать “стишатами” стихи, – возможно, это не преступно… (с) — Допустим, возьмем мнение автора за основу. Согласен. Принизить то, что недоступно, чужие, повторив грехи… » (с) — Стоп! Стоп! — Как можно принизить то, что «недоступно?» и далее: «Чужие, повторив грехи!» Так, недоступно же! Смотришь глазёнками через витрину, а недоступно, ведь! Как их повторять, если недоступно? Это «ляп первый!» … «Зачем вообще калекам танцы? (с) — Вопрос спорный! Танцуют! И еще как! Как с костылями гарцевать? (с) — Танцуют! И еще как! И льнут к чужим стихам засранцы, (с) — Это еще спорно, кто «засранец» ,… Подробнее »
Мне кажется, что Вы не то чтобы строго разбираете текст, а выдергиваете из контекста отдельные фразы. Принизить то что недоступно… это о тех кто сам пишет не поймёшь что а чужие хорошие стихи хочет как-то опорочить. Про калек, это о тех калеках, которые себя калеками ощущают , а в танцах на колясках участвуют мужественные сильные люди, если бы Вы там поприсутствовали, — никогда бы не назвали их калеками. Это про первый «ляп», то бишь это вообще не ляп. А второй «ляп» — автор ни к кому не льнет. Он свои стихи публикуете радует читателя
Мне кажется… -это правильное начало. Я неоднократно говорил, что каждая строка образовывает единство текста! «Принизить то, что недоступно, чужие, повторив грехи… ” -это одна строка, до точки? Вот, я её и описал. «Смысловой ляп!» Видел я в жизни многое, и «то» тоже! Мой дв.брат «возит» группы по всей Европе. — смею сказать. Видел всякое и хочу многое успеть! Пусть публикует, а кто же ему не дает?! Читаем, обсуждаем…
Ведь так? Одному, что-то понравилось, другой усмотрел что-то… =)
«Засранцам» тоже слово дано! Ойнимагупомрунаместе! =)
Я признаю, уважаемый мастер Эд, стихи мои не логичны… И после этого моего признания перестаньте искать в них логику и отсчитывать ляпы, но не в рифмах и размере. Или если полезу в анапест или амфибрахий… Они не к разуму, а к сердцу! И только через сердце к разуму… Я вообще против того, что бы кто бы то ни было использовал в рецензиях слово «стишата», тем унижая других. Выразил это, как смог… Вам творческих успехов.
С уважением, Михаил.
Миш… ведь стихи! Как не логично написать в будущем? Сами подумайте: «масло масляное.» Рифма, размер… Ай! по-разному мысль ложится. Выкидываешь потом целые четверостишия. Ерунда! Будем жить!
По сути согласен: с насмешкой относиться к любому творчеству — это не есть хорошо. Дружеский разбор, дружеский совет, а ещё лучще подсказка — это другое дело.
Технические подробности — в личку.
Благодарю вас, Юрий, за понимание. Вам творческих успехов.
С уважением, Михаил.