Когда я бродил по просторам инета, ориентируясь в основном на материалы, связанные со стихосложением, наткнулся на этот, с моей точки зрения интересный, пожалуй, резонный и остроумно написанный материал. К сожалению, я не зарегистрировал источник и автора. Прошу у него прощения за анонимность опубликования.
«… не все лезут в писатели и поэты. В массе своей люди довольно рациональные существа, и тратят жизнь на куда более прозаические вещи — скажем, на заполнение бесчисленных налоговых деклараций (с обязательной копией на дискете — цифровой век обязывает). Мы поговорим об отколовшихся от благоразумных.
И имя им — нет, не легион, а графоманы.
Графомания изначально являлась скорее психическом заболеванием, а сейчас любой гордый сетевой сочинитель скромно называет себя «графоманом». Впрочем, от истины он недалёк.Истинного сетевого графомана отличает истеричная любовь к своим творениям, отождествление себя со своими стихами и текстами, неприятие критики или негативных отзывов.
Одно существо женского пола в сетевой перебранке сравнивало свои тексты с некрасивым ребёнком. Критик (в данном случае — любой рецензент, посмевший «плохо” отозваться о тексте), с её точки зрения, -это сумасшедший прохожий, заявляющий расстроенной матери, что её ребёнок — урод. Этот пример требует доработки. В данном случае, мать бегает с поленом, завёрнутым в пелёнку, и спрашивает у прохожих: «Ну что, красивый мальчик?” Именно полено напоминают безграмотные, стилистически корявые стихи, лишённые ритма, зато до отказа набитые штампами и глагольными рифмами, либо любовные миниатюры про безликую «неё” и тоскующего «него” -два любимых жанра сетевых графоманов.
Стоит учесть, что столь образные сравнения — корявый текст — некрасивый ребёнок — очень редки в беседах с графоманами. Дело в том, что эти люди не только пишут штампами, но и думают штампами (что логично). Любая попытка вести конструктивную беседу с графоманом натыкается на одну из Трёх Отмазок Графомана.
Отмазка I: «Проблема не в моём творчестве, а в вас”. Варьируется от истеричного «Вы слишком черствы, чтобы вообще понимать моё творчество!” до сакраментального «А судьи кто?” Широко используется в повседневной жизни теми же гопниками: «А ты ваще с какого района?”
Отмазка II: «Я находился в ином состоянии, когда писал этот текст”.
То есть: «Я это в детстве писала, правда мило?”, «Я был влюблён”, «У меня умерла аквариумная рыбка, я так плакала”. Вопрос, находился ли в состоянии аффекта сочинитель, когда выкладывал свой текст на обозрение, возвращает нас к отмазке #1. Кольцевой эффект не зависит от пола пациента.
Отмазка III: «Здесь не экзамен!” -обычный ответ на замечания о страдающей орфографии. Дальнейшая дискуссия на эту тему приводит к первой или второй отмазкам.
Любая, повторяю — любая полемика относительно творчества принимается графоманами как объявление войны. Тут всё просто: либо вы — друг, и хвалите его произведения, либо вы — враг, который не видит бревна в своём глазу, бесчувственен, как то же бревно и не понимает глубинного смысла литературы.
Графоманы склонны сбиваться в косяки и нахваливать творения друг друга; в такой благоприятной обстановке стихи и короткие зарисовки («потоки сознания») генерируются с невероятной скоростью. Несмотря на кажущуюся кротость и миролюбивость участников таких объединений, любое вторжение критики отражается вполне успешно — врага отобьют, потом догонят и ещё раз отобьют.
Дорогой читатель! Если вы до сих пор считали, что графомания — это безболезненный, милый недостаток, то вы ошибались».
К теории стихосложения
Загрузка...
По моему убогая статья… Каждый графоман интересен по-своему, его нельзя затолкать в грубые штампы, которые, похоже, сами графоманы и рисуют… Нормальный графоман это целый мир! Причем, не до всех достижимый, и далеко не всем понятный…
Каждый сухарик можно размочить по-разному: или в воде, или вине. Тот, который не ищет путей и нарушая, будет давиться не размоченными крошками, давясь! =)))
Мы голодны, у нас хлебцы — сухарики,
Нам скудно. Нет шашлыков, в том есть вина.
А здесь струясь и разжужжась комарики,
Подайте мне же, шампанского вина!
****
Согласен, что личность каждого графомана неповторима. А «нормальный графоман», по-моему, это пациент жёлтого дома ))).
Палата № 6,? Все МЫ немного от тавось…!!!
Нас там уже не мало…
Лежим и делим одеяло…
…Когда сюда пришел «автор бога,» … я Миш, обрадовался, честно говорю! А мне нечего от Всех что-то скрывать, Вы знаете, что пишу прямо и не подбираю порой выражения, (за что прошу у Всех прощения!), я тогда подумал: «Вот! Наконец-то пришел тот, кто поможет многим и многим в стихотворчестве, в разборе ошибок и правильности написания текстов стихов… Я так же обрадовался и статьям, понимая, что это еще один взгляд со стороны на ритмы, рифмы и прочее. (Даже сердечки ставил, что (понравилось!) Впоследствии, я перестал воспринимать автора, как «помощника» в стихосложении. Не тот типаж! Не та суть! Не для того он здесь.… Подробнее »
Как только начнёт писать по-русски, так сразу прёт лицемерие. Я всегда был готов помочь любому начинающему стихотворцу. Но, к сожалению, натыкался на не адекватные реакции. Потому предпочитаю оказывать помощь, давать советы только тогда, когда их попросят. Чего и вам желаю.
Хрень просто написана, и жаль, что Перун эту хрень полностью разделяет. Хотя, я понимаю причину размещения этой статьи.
(Пояснение о том, что не знает: где и откуда, — уже нарушения чьего-то Права!
на Авось! =)
Под ником «Скиф» подобная публикация «О вольном стихе» с сайта на сайт. (как и этого.)
Завидное, но предсказуемое одноголосие ))). Дело вкуса. Я репостил эту статью потому, что мне она понравилась. Кроме Скифа, я использовал в интернете ещё несколько десятков ников, не повторяясь. Так что у г-на N огромное поле деятельности в доказательности плагиата. Кстати, сейчас на очереди моя следующая публикация в блоге, которая более десятка лет репостилась на литературных сайтах инета. Так что перо тебе в … руки, дерзай.
Не знал, что графоманство это болезнь. Действительно, не предполагал даже. Придирчиво анилизирую себя, как вляпавшийся в нечто, а вруг я тоже — словеснутый… А статья понравилась манерой изложения, с юморком.
Я свой текст от: (29.08.2020 18:27) написал исходя из имеющихся данным самого же автора. (Если Вы конечно заметили это) А текст: (29.08.2020 18:47) исходя из обнаружения аналога статьи. Речи о каком либо «плагиате» и близко не было.
(Для того, что бы меня понимать, достаточно меня знать и видеть мои поступки, (правильно), но вы этого не хотите с самого первого момента вхождения вашего…)
Вот, такова суть, автор. А Вам, желаю творческих успехов в распространении статей!
Я не веду подшивки своих и чужих выступлений. К сожалению лента комментариев короткая, вся засижена Невежиным, потому летит с огромной скоростью — не успеешь даже прочитать.
Глазы «великих» не видят очевидное? Пичалька! Нет, «Перун» это манера поведения, (Если не выгодно, — уйти от ответа, переменив тему.) Мне Ваше
поведение более, чем прозрачно. И я только улыбаюсь, когда коверкают «ник»,
(вы не первый и не последний) Но, опять таки: до поры и времени… Вышлю
фото для наглядности, люблю во всем завершенность. (фото):
Дорогой Перун! Ваше мнение -это ВАШЕ мнение! Оно имеет право на жизнь. Ибо сколько есть людей — столько мнений. В пику вам не буду писать заумные статьи. Хотя в отличие от вас мне это сделать проще. У меня биологическое образование, я изучал психологию. Правда уже и подзабыл. Да и семья моя сплошь медработники (травматологи, наркологи, …). Вы несколько предвзяты: 1) это уничижительное — графомания, да и диагноз поставили «жёлтый дом»! Ай яй! А ещё взрослый человек. 2)»Графомания изначально являлась скорее психическом заболеванием» — пользуетесь чужими штампами! А где грань между поэзией и графоманией? Кто этот человек, устанавливающий нормы? Эдак мы… Подробнее »
Не только об этом, Саш.. Не только об этом. Я за статью Автора! Со своей «колокольни,» богатого жизненного опыта, (не беру его так уж! во внимание), длительного нахождения на сайтах, занятия стихотворчеством в своей деятельности опять таки длительное время, автор поступает двояко: На иных сайтах со всем благодушием, на этом же «позволяет себе кидаться половой тряпкой,» делая заумные заключения. Где тот же разбор стиха? Где выявление существенных ошибок автора в его тексте? Где та существенная помощь, которая так необходима тем авторам, которые еще тропят свою дорогу в стихотворчестве? (себя тоже имею ввиду!) Но, не тут то было! Это ЭГО, Саша!… Подробнее »
Эд! Я просто высказал своё мнение. Более в прениях на эту тему участвовать не буду! Да и мне это не нужно! Мне комфортно тут! Я читаю! Мне, что то нравится. Отличная подборка стихов моих любимых классиков! Поэтом себя никогда не считал, да и не буду. Мне это нафиг… не нуно! Общение с себе подобными, рывок, всплеск эмоций. Это ОХРЕНИТЕЛЬНО!!! А так…, все мы не без греха…!!! Но устанавливать нормы — бред!
Аналогично! Я тоже высказал своё мнение и на этом: — Всё!
(Мне нечего больше делать под этой статьей, все уже высказано. )
«От радости в постельке запрыгало дитя — неужто в самом деле, неужто не шутя?!». Желательно, чтобы так было под любой моей публикацией.
***
От радости в своей постельке,
В ладоши хлопал отродясь,
Еще и тем, скажу гордясь,
Что там и писал я на стельке…
Маман ругалась ежедневно;
(Стихи всегда я там читал,
Себя хвалил и восхвалял,)
Других же слушал тоже — гневно!
Обзаведясь заветной целью,
Себя к иному не отъемлю
Себе в иное и не внемлю,
Хоть, покрывайся синей гжелью…
****
=))) (в шутку и не более того.
Александр, какие нормы я устанавливал? Я технарь, а не биолог, не психолог и даже не филолог. Пользовался общедоступной информацией по источникам и разновидностям форм протекания этой самой графомании.
Простите! Но у ВАС прослеживается некое навязывание «этого» мнения! Я допускаю, что ошибаюсь! Но статья резка в «своих» суждениях. Уничижительное обращение — графоманы, а параллельно — диагноз (жёлтый дом). Да, а откуда это — его цвет? О помощи — предлагать тоже нужно уметь. Я это делал, через чат. Кто то ответил, а кто то нет. Но негатива не было. Опять же смотрите «Пользовался общедоступной информацией по источникам и разновидностям форм протекания этой самой графомании.»! ВЫ невольно уже поставили диагноз!!! А красиво ли это? Ну, по крайней мере не интеллигентно. Так завязываю! Ибо ВЫ не студент, а я не ваш преподаватель,… Подробнее »
Повторюсь: были попытки оказать помощь, но натыкался на не адекватные реакции ( не буду указывать пальцем).
«О! Боги! слышали ли вы молву?!» Вбежавши, бог «Перун» промолвил: «Я БОГ, попал в такую кутерьму, что оправдаться слово молвил! Себя, во всём я обелил! Еще, дополнил и желаний… то Есть и мне не мало обещаний, Вот, только тем чтецам: не видно одному!» Тут «Зевс», поднявши древни очи, Ему ответил, во хмелю: «О! ты, малец иль отрок — не пойму! Сначала, сделай добро дело, Потом кричи во всю родню, Пока, спеши… не оголтело, Покуда, не засох на том Увы! корню… Все засмеялись тут же Боги: — Такой «брехни» пока в Раю, Ой! не видали древни БОГИ Чтоб, покровитель всех князей,… Подробнее »
А я-то поверил, что этот брехун забыл дорогу на мои страницы! Но, увы, горбатого исправит только могила ((
Тема ну оччень хороша. Но ее кавалерийским наскоком не взять. И она как вы не крутите, упрется в СУТЬ Человека. Во-первых, автор уже заведомо себя ОБОСОБИЛ ОТ «графоманов». Он выступает как нечто ВЫСШЕЕ по отношению к «низшим». Отсюда и дальнейший смысл текста. Но и это понятно. Вот Mishkin, как мне кажется, подходит к теме более углубленно, не стандартно. Хотя он не все сказал. Когда ваш ребенок придя в первый класс пишет коряво в прописях и путается в таблице умножения, ЧТО вы делаете? Обсмеиваете своего ребенка? Выписываете нравоучения? Сечете ремнем? Но ведь (возможно теоретически), ребенок к 10 классу вас стал выше… Подробнее »
Сдулся он, Оставьте его «как есть!»
Уважаемый Граф ман «Поэт»:
Вообще-то, я писал не для НЕГО, а для всех. Это касается ВСЕХ!
А этот тип к каждой бочке затычка. Его рожа загадила все страницы сайта.
:Живёхонёк!!!? Слава богу! А я думал представился…
Поздравляю!
Графомания бывает клинической, в основе которой лежат уродливые попытки социального общения графическими символами речи, терпимая и читабельная. Грамотный текст написаный по всем правилам поэтических законов редко бывает именно поэзией, в то время, как совершенно неграмотные стихи становятся классикой. Прчитайте стихи Булата Шалвовича Окуджавы и учтите, что он был учителем русского языка. Сегодня везде и всюду наблюдаются усиленные попытки поженить филологию с поэзией, что в большинстве случаев несовместимо в принципе. Филология, это правильность литературной речи. Поэзия — вкус слова. Это как лёгкая небрежность в одежде на светском рауте, где приглашённый может диктовать моду, а безукоризненность в одежде и манерах ярко выражена… Подробнее »
жжачем их жженить
Правильно. Не надо этого делать
Просто, доступно и основательно!
Во многом согласен!
Можно было и подробнее, но не стоит.
Сейчас «графоман»- это просто ярлык…У меня прочитали одно стихотворение и признали у меня форму лёгкой графомании! Увы! но некоторые люди ошалели от своей поэтической «элитарности». Настоящие графоманы просто теряются на фоне «ревнителей». И та же орфография… Где она? Сегодня я пишу так, завтра ещё как не будь… Главное ЭТО БУДЕТ ГЕНИАЛЬНО! Может быть, но чтение предусматривает взаимное уважение: как я его буду читать если я для него литературный унтерменш?.Так что проблема не в графомании как таковой поэты не хотят видеть в друг-друге равных…