Если б мне поближе к роже,
Раз! Два! Три! шагнуть ногой,
Дал бы я, тогда! Негоже,
Спорить вам, Пегас родной!
И тогда, по всем приметам,
Может быть ещё рукой –
Сколько можно мне просветы,
Исправлять своей строкой?!
Буквы слиплись, запятые,
Помесь жала и жулья!
Междустрочья не связные,
Гнут сюжет сродни гнутья…
****
Автор записи:
Стоик16.3.2023
«..И неимущим, и богатым,
Мы одинаково нужны,-
Сказал патологоанатом,
И вытер скальпель о штаны.»
(И.Иртеньев)
💢 - знак прозы на страницах;
Мы одинаково нужны,-
Сказал патологоанатом,
И вытер скальпель о штаны.»
(И.Иртеньев)
💢 - знак прозы на страницах;
Загрузка...
Я не люблю, вообще-то, заниматься разбором стихов других авторов, но после очередных ослов о моей «абракадабре» пришла к вам поучиться, как надо писать стихи и ясно формулировать свои мысли.
Честно скажу, что меня здесь напрягло.
«Гнут сюжет сродни гнутья…»
1. Слово «гнутьё», хотя и существует, но практически не употребляется.
(В отличие от слова «ной»)
2. падеж (ед. ч.)
Им.гнутьё*
Р.гнутья́*
Д.гнутью́*
В.гнутьё*
Тв.гнутьём*
Пр.гнутье́*
Гнут сюжет сродни (чему?) гнутьЮ…
Хотя и эта фраза звучит достаточно коряво, с неудобоваримым смыслом.
Так как она заключительная, то «размазывает» суть всего стихотворения.
Но, видимо,
«Quod licet Iovi, non licet bovi»
Творческих успехов!
А вы не задумывалась над тем, что вышеизложенное написано о поэтах и для поэтов! И родилось от прочитанного на сайте! Гнутья более чем уместно в данном случае! Вдумайтесь в текст, а не в слово.
Теперь отвечу: Если вы «в отместку будете ходить» в дальнейшем, я без правки буду ваши слипшиеся строки отправлять. Удобно вам будет читать их?
Далее, наш Великий А.С.П. придумал 786, кажется, [точно не помню.] слов при написании рифм, что допускается в авторстве. (Или вам это незнакомо?)
Quod licet Iovi, non licet bovi
Я здесь ни одного автора не обидела ни одним словом.
Просто публикую стихи.
А к вам пришла ознакомиться с вашим творчеством исключительно в связи с тем, что вы назвали мои стихи абракадаброй.
Прекрасно понимаю, что вы уделяете огромное количество времени организации работы сайта, это ваше детище,.. но правильное склонение и спряжение в русском языке никто не отменял.
У вас с этим системная проблема.
И спорить по этому поводу надо не со мной, а с правилами русского языка.
Кто сказал, что пииты не вольны в словосочетаниях? Вам Конёк-Горбунок показать? Не стихи [абракадаброй], смею заметить, а незаконченную, надуманную фразу. Разницу чувствуете?
Эх, многого вы еще не знаете, Нельзя только грамматику выхватывать, почитайте стихи А.Иванова, может что-то поймёте.
«… в ироничном описании А.С. Пушкиным высшего света Петербурга:
Тут был, однако, цвет столицы,
И знать, и моды образцы,
Везде встречаемые лицы,
Необходимые глупцы.»
Постоянное неправильное употребление падежей существительных, а также неправильное изменение глаголов по наклонениям, временам и лицам, а в прошедшем времени и сослагательном наклонении в единственном числе — по родам и по другим грамматическим категориям, является именно вашей системной ошибкой, а не ошибкой Александра Сергеевича Пушкина.
Я об абшибках А.С. и слова не сказал, «чудненькая вы моя», а привёл как текст, изменения окончаний слов, (клаузул). О словах и падежах (ищите у себя, таких случаев не мало), я ленивый по вашим стишаткам ходить. Недосуг мне! Продолжая незаконченное. Нам говорят: «…пришла к вам поучиться, как надо писать стихи и ясно формулировать свои мысли. (!!) Честно скажу, что меня здесь напрягло. «Гнут сюжет сродни гнутья…» 1. Слово «гнутьё», хотя и существует, но практически не употребляется. (!) (В отличие от слова «ной») 2. падеж (ед. ч.) Им. гнутьё* Р. гнутья́* …» ________ Мдда-а! Зачем приходила, зачем писала? Слово и хохма:… Подробнее »