Замечательный Холмс
Всë вокруг замечает,
Замечательный Холмс
Дедуктивно мечтает,
Замечательный Холмс
Бандитов всех ловит,
Замечательный Холмс
Ловко клады находит,
Замечательный Холмс –
Морфинист и кальянщик,
Замечательный Холмс –
Детектив и обманщик,
Замечательный Холмс
Ужасающе курит,
Замечательный Холмс
Друга Ватсона дурит,
Замечательный Холмс
С Мориарти дерëтся,
Замечательный Холмс
Спит где придëтся,
Замечательный Холмс
Девиц выручает,
Замечательный Холмс
Детей привечает,
Замечательный Холмс –
Юморист и проказник,
Замечательный Холмс –
Самодур-куртуазник,
Замечательный Холмс –
Замечательный слишком!
Ну и в чëм же вопрос?
Почитайте вы книжку!
С любовью к Василию Ливанову –
великому актеру и самому лучшему Шерлоку Холмсу в мире!
15.03.21
Шумный Лось
Приключения Шерлока Холмса и Доктора Ватсона - альтернативная версия
Загрузка...
От Автора к автору:
Вот, не согласен я с Тобой, Шумный…
Совсем не согласен! Я пять лет день за днем изучал творчество Сэра А́ртур Игне́йшус Ко́нан Дойла, статьи и газеты. Переводил их с ангийского, собирал материалы… (со своей целью, конечно!). Для полного понимания сути, прочтите:дело Эдалджи, жителя Грейт-Вирли. Англия,в 1903 году, где Конан Дойл сам расследовал это дело, будучи по специальности врачом, между прочим. Ему королевой впоследствии было присвоено звание «Рыцаря», звание лорда-лейтенанта в 1902 году. Что касаемо Шерлока Холмса, — писатель его впоследствии не любил, если не сказать похлеще.. Но, Шерлок Холмс будет еще долго радовать читателей!!! Спасибо, Артуру!
А позвольте, Всемилостевейший, поинтересоваться, а с чем или кем именно Вы не согласны? С Холмсом? С Сэром Артуром? С королевой? Или может быть с бедной собачкой Снуппи, так глупо сбежавшей от своего хозяина на болота и бесславно сгинувшей там в пасти другой, не менее бедной собачки (кстати произведение на обе данные темы еще в работе)?!))
С отдельными строками характеристики героя — Холмса. «Дедуктивно мечтать» — невозможно! Дедукция это наоборот, изв. от общих положений к частным выводам, в т.ч. и методом исключений!! И при том,- точным, не требующих дальныйшей проверки, т.к. «метод мышления, следствием которого является логический вывод истинность которого гарантируется истинностью посылок.» — я привел Википедию для точности. А чем, чем, но сэр Артур обладал логикой мышления — прекрасно! Есть еще один вывод: по свидетельству Адриана Конан Дойля, сына писателя, Артур Конан Дойль как-то сказал: «Если и был Холмс, так это я сам». Ну, как? Убедил? И касательно Артура Конан Дойла! Поэтому, прежде, чем раскурить… Подробнее »
«Холмс»
Спрашивали? Отвечаем.)) Во-первых, не учи ученого: трубку сам иногда покуриваю, их есть у меня. А значить, и разжигать умею перед этим, а ешо перед этим табак затрамбовываю туды (ежели нет под рукой приспособы специальной, то просто пальцАми:)) Во-вторых, это юмор, а я люблю чуток абсурда добавить в стихи юморные, сочетание несочетаемого — для расширения так сказать осознанности и для ясности ума (чтобы вставило) — так что данное выражение было вставлено намеренно: именно Дедуктивно мечтает и не иначе. А в-третьих, когда Холмс (в нашем фильме, в частности, не в романе) наигрывал свои кошачьи визги на скрипке, накуривался до беспамятства или морфинячил… Подробнее »
«Дудки!!»,Господин Шумный Лось! Ни капельки Вы меня не сделали, а сами угодили с размаху в собственную лужу, (ту, что сами откопали в лесу или гда тама Вы бродили.) Поясняю: Выражение Вашеше: «дедуктивного мечтания – что-то сродни трансу.» — есть ни что иное, как «ере… изв. плод Ваших мечтаний, да и только! Поскольку, ни какими объективными фактвми не подтверждается, и ЕСТЬ: Только одной из предполагаемых «версий,» изв. высосанная из пальца! (Чьего не имею понятия!) «Дедуктивно мечтать-НЕВОЗМОЖНО! Ибо, тогда это плод фантазии, а не кропотливая работа ума по классификации и сличение фактов, на остовании которых можно сделать тот или иной вывод и… Подробнее »
Ваша вера в меня весьма обнадеживает))
С трубкой промашка вышла — курить бросил почти, так что набивать тренироваться не получится, кроме того и так умею — и Вас мог бы подучить, ежели пожелаете стать пусть даже и таким образом ближе к Холмсу (ха-ха).
А что касаемо фактов, то скажу следующее:
родоначальник дедуктивного метода ВСЕ делал дедуктивно! И думал, и мечтал, и спал, и даже в туалет ходил дедуктивно! Ясно Вам, милейший?
Или Вы оспорите дедуктивное величие сего гения сыска и не побоюсь этого слова, литературы тоже?!
А? Что, съели, сударь?!))
Сударь! Производство котлет, не всегда начинается с мух! Поэтому, не стоит на них обращать внимание, а добпалять тут же в котлеты, — не очень благородное занятие! Поэтому, будем рассматривать всё отдельно. 1. В отношении курить, — это дело добровольное, уроки преподать сам могу! 2. Основоположником дедуктивного метода познания является древнегреческий философ Аристотель (364 – 322 гг. до н. э.). (Но, я в то время был совсем маленький и мало, что о нем помню!!!) Однако, с методом знаком в совершенстве! 3. Оспаривать любых Гениев тоже не благородное дело, окромы Дарвина, поскольку это только Теория эволюции и не более того! Т.е. он… Подробнее »
Пункт первый: трубки курить Вы не умеете, уверен. Потому, при соизволении желания, ессесно, могу научить — и как набивать, и как раскуривать, как курить, как выбивать и как ее чистить. Второй: с Аристотелем не знакомы оба. Маленькие ешо были. Так что 1:1. А с методом знаком тоже, как и Вы. И уверен, из одного и того же источника — от сэра Артура. Пункт третий: тоже промашка. Ибо Гением и даже гением себя не считаю, и в оспаривании себя не нуждаюсь. Художник ТАК видит и фсе! Дедуктивно мечтал и точка. У Вас, соответственно, она может быть иной. На то вы тоже… Подробнее »
Мдааа! Что-то среднее между: пером и йоменом усматривается, потому,сэр, будем считать эсквайром, ни как ни оруженосцем, щитоносцем уважаемого господина… Однако следует заметить, что эсквайром величают помещиков в Англии, либо судей в Северной Америке, что собственно не существенно, воля ваша, сэр эсквайр! А вот, с дедукцией у вас явно имеется пробел, но пдозреваю, что ввиду отсутствия информации, поскольку трубку я приобрёл в 22 года и неоднократно нею пльзовался и так сказать, попыхивать и выпускать кольца умею! (Прошу не считать это явной заслугой, поскольку иные качества джельтмена присутствуют и даже кобойская шляпа и пару ружей. Поэтому, здесь у вас — промах. Касательно… Подробнее »
Да, есть дача у меня, А стало быть эсквайр я)) Весьма был рад услышать о Вашей приверженности трубке. Это объединяет. Позвольте Вас поправить, дорогой друг, «ГерцЕговина Флор». Я ж курю датский Mac Baren Original Choice, который также мне по вкусу. А что касаемо пробелов в дедукции…то я бы не называл так опрометчиво лишь тот факт, что существуют пробелы в информации, коею в виду ее катастрофически огромадного объема просто не в состоянии не то что переработать, а и даже физически некогда с ней ознакомиться. По поводу рассказа — киньте ссылку плиз, прочитаю. И не рано ли прибивать героев после первого-то рассказа… Подробнее »
Другу и товарищу моему, сквайру Шумный Лось. О! милейший, сэр Шумный Лось, очень рад дознаться, исходя из вашего письма, что вы стали владельцем земли в какой-либо деревне. Буду рад вашему приглашению навестить вас и полюбоваться красотой этих бескрайних просторов. А если вы к тому же, как сквайр Трелони из «Острова сокровищ,» занимаете ещё приличествующий вам административный пост в местной церкви, это вдвойне радует. Тори непобедимы, друг мой! Что касается табака, это, друг мой, не более чем ошибка написания. Вы же знаете, что сия болезнь прилипчивая и я обладаю некоторыми навыками делать ошибки. (Об этом ещё говорил г-н Достоевский в своих… Подробнее »
В суде есть процессуальная процедура: Суд выясняет (кто есть кто?), для протокола и установления личности. (Далее:
— Свидетель, вы должны говорить только о том, что вы видели собственными глазами.
— Понял, ваша честь.
— Итак, когда вы родились?
— Не могу сказать: я этого не видел.
****
— Я, как ваш адвокат, сделал всё, что мог…
— Но ведь вы только накатили вискаря и помолились?
— Всё, что мог сделал, всё что мог…
****
=))))
:DDDDD
Ха-рошие анекдоты, ржака-немогука.
Спасибо, Эд. Развеселил)