Лик святых по цене аспирина
Отражается в луже у ног.
Всё нависло в безумном полёте
И сужается в точку над i.
Тучи вдоль, тишины поперёк
Оплетается звёзд паутина,
Затушив остальные огни.
Дикий ветер питается плотью.
Без меня ты состаришься поздно,
Расцветя для кого-то ещё.
Всё растает, как матовый дым.
Меж иллюзий, увитых плющом,
Страх проник в основание мозга,
Окончательно спутав следы.
Одинокий дрожит силуэт –
Без тебя его жизнь пуста.
Захлебнулась дождями листва.
Вот и всё. Я и смерть, тет-а-тет.
Время лечит глубокие раны.
Но лекарства от времени нет.
Автор записи:
Костя Южин29.1.2022
Загрузка...
В период «южного распада»,
Когда, мы правим в пятый раз…
Манеры странные, а надо?
Быть может сразу: раз на раз? =)))
(Я шутя, Костя…. Удачного творчества!
Я не понимаю, потому что глупый. И вам не хворать.
А, придуриваетесь. значит… Хитренький! =))) Всё-то Вы понимаете. Я же вижу! Глаз у меня зоркий, а вот язык вредный! Не слушается. =)))
Послушайте, я не ставлю себе задачу написать намеренно плохо и оскорбить чей-то вкус. И на лавры поэта не претендую. Сублимирую, как умею — другой головы уже не вырастет.
А я все же ставлю «задачу,» (как для себя), смысл сделать глубже, а произведения на сайте более удачными, и было бы это скорей всего более разумным, чем слыть: «сайтом из подворотни,» чего бы совсем не хотелось!
Учиться?! А кто же не даёт? Опосля и себя, вроде, больше уважаешь, да и у стихов есть свои правила, которые знать никому не повредит, и детям своим рассказать и внукам, мол, «дед шалил своей стихою» (не пишу «своим», потому, как звучит не лестно) … Не во вкусе дело! А в правильности подхода к этому.
«Глубже» и «удачнее» и есть вкусовщина, потому как ровным счётом никаких объективных критериев не предусматривает: кому-то больше нравятся одни художественные приёмы, размеры, стили, другим — иные. В противном случае необходимо в частном порядке возложить на себя функцию универсального камертона, что, если и не сразу высокомерно, то, как минимум, наивно.
Наивно так думать, подводя «под вкусовщину,» всё, что не по душе, ныряя в свою ракушку и выставив оттуда свой единственный, как у камбалы глаз, тем самым не видеть бульварщины и расписанных картинок, не отходящих от компа, творителей «искусства.» и забывая о том, что в поэзии есть свои задачи, окромя «слёзных выдохов и криков: «Потеряла!» «..воспроизведение действительности, повторенный, как бы вновь созданный мир» — вот о чем писал Белинский. … «мерой достоинства поэтического произведения» является правильное отражение жизни,» … «Чем выше поэт, — говорит Белинский, — тем более выражается в нем… дума его времени» Под «удачными» я вижу правильность ритма, стиля,… Подробнее »
Ссылаться на высокопарный пафос чужих изречений можно сколь угодно, а «правильность» и «изящность» чем мерить будем — уж не индивидуальным ли восприятием внутри своей ракушки, воспитанным чужим творчеством, которое по душе? Вот то-то и оно. А вообще, странно, прямо или косвенно, навязывать людям свои образцы прекрасного. В конце концов, творчество не вера: в обращении не нуждается и хороша многообразием, а не единомыслием.
Чужие изречения заставляют мыслить и обсуждать вопиющую действительность непонимания, (как в данном случае), словно нигилизм, который сквозит, чтоб разрушить и не видеть! Это Ваши перлы?!
Упаси Бог! Не навязываю, милейший, а рассуждаю, как и в комменте на ваш ответ от: 29.01.2022 08:29 и относя к моей позиции и взглядов, смею заметить.
А вы же видите только «свои ворота,» топчась возле них, изв. за словесный каламбур.
Помогла ли вам видимость прекрасного совмещать строки в этом? Не буду их называть.
А «правильность» и «изящность» будем мерить,— тем наследием, что досталось и покуда не разрушено.
Ладно, чтобы не утонуть в этом желчном софизме, резюмирую. Регистрируясь, я ошибочно полагал, что данный ресурс поощряет (или хотя бы не возбраняет) свободное творческое выражение в рамках общечеловеческого приличия (т.е. исключая чрезмерную брань, хамство, разжигание вражды и ненависти, и т.д.). А не является латентной сектой, где, руководствуясь очень может быть самыми благими побуждениями о культурном наследии, модератор снисходительно ёрничает в адрес всего, что обитает ниже стандартов, ниспосланных Белинским В. через особую духовную связь, по всей видимости. Предлагаю следующее. Я заранее признаю, что, будучи унылым, косноязычным млекопитающим, ни в коем случае не претендую на вклад в (боже упаси!) искусство, а все… Подробнее »
Совершенно верно! Слава богу! Наконец-то что-то конструктивное в части понимания сути, что следует свой текст делать лучше, в т.ч. и сайт более литературным, а не блажь «собеседников в блокноте!» И как продолжение диалога, хочу спросить по тексту: Без меня ты состаришься поздно, Расцветя для кого-то ещё. (с) – оторванная мысль не связующая с сюжетом размышлений. Посыл «неведомому читателю в дальнюю галактику.» Всё растает, как матовый дым. – которое не согласует ни с чем. Т.е. оторванная строка! Время лечит глубокие раны. – которое не согласует ни с чем. Т.е. оторванная строка! (Я не говорю о стихах «как о жизни» Потому, как не понятно в какой… Подробнее »
Так в том ведь и дело, что в этом стишке из блокнота, как и во многих других, нет строгого сюжета. Это калейдоскоп впечатлений, цельность которых рушится, потому что боль расставания не заживает со временем (так бывает). Он не призван рассказать историю, поведать о конфликте и драматичном преображении. Это всего лишь отражение переживаний. Зачем так назидательно запихивать всё в рамки условного канона, когда единственный смысл любой подобной публикации всего лишь в обыкновенном символическом отклике того, кто чувствовал нечто схожее, чтобы не было так одиноко? Я ведь не отбираюсь на конкурс, не иду в редакцию или на суд, не монетизирую и не… Подробнее »
Спасибо за подарок. Я люблю слонов)
Скорей всего это мамонт, с которым мечтаю встретиться, однажды и не важно где! Главное, чтоб свершилось! Я люблю дарить подарки больше, чем их получать…
Может, в этом Вы и правы…
(Хотя, сумбур в мыслях я не приветствую, поскольку по прочтению возникает многое «Почему?» и т.д.
Изв. так воспитан, или не воспитан вовсе…=)))
Привык к логике, выверенности её выводов и значений. (но, это уже профессиональное…) сорь!
Спасибо за диалог, он не будет последним.