Каким бы ты ни был святошей,
память свою ковырни.
Там груз непосильною ношей
совесть больная хранит.
Не верится, что покаянье
с совести смоет пятно,
ведь память — грехам воздаянье,
нет ни «прошло», ни «давно».
Не вырвать страницы из жизни,
«рукописи не горят»,
а мысли секирой нависли,
грешную душу казнят.
Я вымолю, может, прощенье.
Здесь уже поздно, а жаль!
Сведёт в мире Том проведенье —
ляжет душа на алтарь.
Серия записей:
Стихами память кровоточит
Автор записи:
Perun9.8.2020
Загрузка...
О! И Перун в негатив подался…. / Отпускаю! Аз есмь.
…..
Вы что «нанялись вчерась» настроение всем портить?
У меня большая часть стихов депрессивные. Это я ещё креплюсь ))).
*****
Тогда, нашлю я всех богов!
Исправить это положенье…
Мне невтерпеж такое мненье:
Душа, что плачет… средь оков!
Любви ль ушло куда желанье?
Тогда и в этих прозябаньях,
Готов ли мудрый человек,
Себя держать и в том на век?
Оксись!
Бей Перуну своим челом.
И чтоб воздал, да и потом,
Ты изменил своё решенье!
О! чадо божье! О! Творенье!
****
Эх, жаль, что в наше время не модно держать альбомы для дарственных стихов-экспромтов.
Жаль, конечно! А, кто же мешает? Страничка (а там все что нужно.)
Мешает отсутствие желания захламлять свой аккаунт на сайте.
Стена (своя) где можете помещать все, что душе угодно! (Это к сведению.) Может посмотреть мою одним глазом…
Я не настолько говорлив. К тому же комментарии здесь никак не ценятся. Что на них время тратить?
Я это заметил. (Свое время, для тех кто умеет его ценить, им важнее чем…) Скорей всего, желание получить взамен на комментарий, мнение автора, — не менее ценен. Но, в жизни всегда по-разному, потому и не настаиваю на своем ИМХО. Я имел ввиду «Стену», где можете собирать свое и понравившееся где-то.
«БЛОГ ПЕРУНА» Содержит: Ностальджи; Ранние стихи; Стихи; Поздние стихи; Размышления; Ишо… размышления; Поздние размышления; Предэпилог.
(А так же, много всяческих способов: КАК СДЕЛАТЬ ТЕКСТ ЛУЧШЕ. Как не угробить свой текст в случае его правки. «А напоследок я скажу… »
…Что хотел сказать Перун, мы узнаем после рекламы… пи… пи…пи…
=)
От редакции: Только улыбка поможет вам принять текст Перуна к сведению!
Структура моих эпистолярных трудов в инете значительно шире. Одна только поэзия составляла более полутора десятков сборников. Здесь же я решил не распределять стихи по сборникам — для разнообразия ))).
Да будет так!
)))
Пусть будет так, как я хочу))). Эд, а Вы не пописывали когда-то давно на сайте Артбулл?
Нет… Не творил я там и даже не был. А что, интересный сайт?
Я не ставлю себе это самоцелью, поскольку интересы разнообразные, занят больше другим, более созидательным, в том смысле, что в руками потрогать можно. Сейчас аэрографикой, кроме всего остального =)
Просто напомнили мне одного человека с того сайта. Но это было 12 лет назад. Я бы не поверил, что у Вас интересы разнообразные — всё время здесь. За моё время пребывания на этом сайте Вы только на полдня с него отлучались ))).
Вечер, ночь на 1/2 , мне 4 часа выспаться хватает. (Днем между работой: составлением документов. А что, в Разбойный приказ написал, пущай работают! Чай, не лыком шиты!) На стихи: 5-10-15 минут.. Не идет — в топку. У меня производство оборудования почти готово, собрать и вперед, тогда.. меня.. здесь.. «будет меньше.» О! возрадуются птицы ишаком говорящие… (Шучу.
Мне знакома такая личность — дежурный по сайту. У меня до сих пор продолжается дружба с таким бывшим дежурным по сайту, который я назвал и на котором был короткое время. А дружба остаётся уже 12 лет. Навсегда остаётся в памяти человек, который первым приветил тебя в интернете.
И шо, таким таки был я или это говорит моё не уснувшее исчо самолюбие, шоб есчо больше раззадорить миня на этом сайте, шоб я таки ишшо больше не спал, а приветствовал всех входящих, (шоб их больше было!), вроде и нельзя так, шоб сюда сотнями заходить, шоб таки начитаться всем хорошим, шо внести нам Перун и Горовой, и не бегать таки по иным сайтам?
…Еще несколько месяцев назад, здесь было такое затишье, что было очень, очень грустно. «Сегодня» веселее! По крайней мере диалоги.
Я покидал прежние сайты, когда численность пользователей (действующих, а не формально зарегистрированных) достигало такой величины, что ленты новых загрузок и комментов крутились со страшной скоростью. Только загрузил новый стих или ответ на комментарий на свой стих, а они уже через 5 минут исчезли с лент. Поэтому я искал и регистрировался на «молодых» сайтах, с малым числом пользователей. Я за то, чтобы админ или модератор умело регулировали скорость названных лент за счёт увеличения их длин или за счёт ограничений на количество публикаций (в том числе и комментариев).
Ограничивать комментарий, значит ущемить в высказывании мнения, поэтому считаю неправильным, поскольку сегодня имеешь возможность, а через некоторое время произведение «уходит в небытие» и можешь его даже не найти, смутно помня содержание… Что касается стихов, учитывая, что нас мало действующих, нет сейчас такой необходимости, она может быть в дальнейшем. Пусть читают, беседуют, развиваются, а не «губы надувши, слово молвить!» Сейчас «разнесу» один стих автора «в пух и прах», поскольку суждение двояко, а коль в его творчестве такое безобразие, то и перечитаю все стихи для своего полного в том удовольствия и не допущения «безобразия», чтоб не думали Читатели, что мы только и… Подробнее »
Ущемить интересы меньшинства суперболтунов в пользу говорящих немного, но по делу полезная вещь и для пользователей, и для сайта.
Любой человек может быть интересным собеседником, не так ли? Что объединяет людей в малом сообществе? А где же будут внимание, оценка идей с разных точек зрения каждого, и реагирование, комменты? Почему из множества зашедших, только единицы «остались», чтобы беседовать и обсуждать? Или: Говорящих что? Односложно: Ой! как хорошо! Нравится! Какие прекрасные сочетания и рифма? Это будет сплачивать это маленькое сообщество и будет проявляться интерес? Кроме того, помещать «произведения», которые с большой натяжкой можно назвать этим словом? Или все достигли совершенства, можно молча поставить +++++ и нажать: ВЫКЛ. ? Или все же обсуждать, являя иные идеи образы и совершенствоваться, обсуждая и… Подробнее »
И опять болтовня. Красиво рассуждаете, а посмотрите на факты, посмотрите на эти, якобы, комментарии.
Не спорю. И об этом я указывал на Стене и в произведениях. А можно ли сравнить уровень? Или: а тот кто может и умеет комментирует? =))) Золотое правило рецензента: Критикуй и хвали. Любой отзыв должен содержать указание и достоинств, и недостатков произведения. Как правило, в своих отзывах мы придерживаемся только одной стороны. Если текст в целом понравился, указываем только достоинства, не заостряя внимания на недостатках. Если текст не нравится, выдаем весь перечень недостатков, не пытаясь разглядеть какие-либо достоинства написанного. А ведь не бывает так, чтобы все было или слишком хорошо, или чересчур плохо. И в слабом тексте можно найти интересного… Подробнее »
Против этой статейки не возразишь — основы теории литературной критики. Только не нужно путать, во-первых, лайк с отзывом, во-вторых, отзыв с критическим разбором произведения и, в-третьих, критический разбор с «общением» на форуме.