Байка:
“ОСЛИЦА И ВОДА”
Среди зверей в лесу дремучем,
Среди некошеной травы,
Ослицу стих однажды мучил,
Решался образ: “Для молвы?!”
Водою мучилась ослица…
Воздев кусочек, скажем, льда,
Совала в невидаль тогда,
Что, “Лёд уж боле — не вода!”
Умна ли в том же не девица?!
Жила ли в нижней части края,
Среди пустынь, иной жары,
Быть может, в части детворы,
(Но, знаю точно! Не бухая!)
А ей бы: “Невидаль такая!
Я лёд и вовсе не лакаю!”
Иной ли зверь, лакая воду,
В миг вспомнил снег, а может дождь!
Лёд, снег, град, иней, — может что бы,
Туман и пар, — что… не лакнёшь…
Глазами пуча и икая,
Решался образ, — “для молвы!”
В народь ослица, здесь решая, —
“в три состояния… воды!”
….
Хоть, как ты воду не лакай,
А мысль всегда, то есть иная!
Моя, ослица, дорогая,
Пиши стихом, иль ум макай!
******
Автор: Эд. Неженин
Загрузка...
Если, обсуждать: Глазами пуча и икая, Решался образ, — “для молвы!” Пародь ослица, здесь решая, — “в три состояния… воды!” …. «Решался образ, — “для молвы!”» — в понимании, что автор, на стихи которого я написал обсуждаемое, готовил своё произведение «для молвы.» Т.е. для обсуждения в узком кругу.. (как правило в вашем). В отношении, рифмы: Не все боги, Мишкин, черепки тоже получаются. И как сказал Хемингуэй, если из 99 произведений будут признаны 3-4, то не напрасно жил. Поэтому следуем ему и ждём, а когда же эти три будут?! (Вы помещали своё высказывание, когда я перерегистрировал произведение, но я все одно… Подробнее »
«Водою мучилась ослица» — как можно мучаться водой? Её, что пытали? Да нет, она «воздевала», кусочек льда. Как, куда? Да все очень просто в «невидаль»…
Заинтриговал автор…
«Умна ли в том же не девица?!», а это о ком? Об ослице опять? Ну чего ради рифмы не напишешь… А ещё можно глагол придумать, ну тоже, ради рифмы, типа «лакнешь». Что он значит, — спросите автора, только осторожно, может забанить.
А в финале автор предлагает «ум макнуть»… Я бы примерно то же самое кое-кому посоветовал, но как это сделать не соображу.
Не измышляйте невесть что, Милейший, только лишь с сознанием своим, принесть «лжу» и «небыль» сюда! (Для того, что бы понимать, нужно знать (происходящее, — былое), для сути сказанного.) Что вам не дано, ибо не вникли в суть сказанного или желания в том нет. Не вижу желания в том! А махать как веером руцами своими, — есть в этом толк? Мне времячко тратить на чушь сказанную в вопросах измышления? Автор выразился, а как вы будете понимать, — мне едино! «Вот, и «макайте» ум свой! Ибо сказано: «Господь ответил наилучшим образом, говоря: Просите, и дано будет вам; ищите, и найдете; стучите, и… Подробнее »
Какой словарь? Глянул Викисловарь, Ожегова — нет такого слова!
Да, ещё: низко кланяюсь и благодарю администрацию сайта за то, что не удалили этот мой комментарий, как предыдущий.
Не «свисти», автор комментов. (Администрация тут не при чем, поскольку, я, как автор, перерегистрировал произведение, внося в него поправки.) Еще вопросы будут?
НЕ ОДНИМ Ожеговым мир полнится! — это первое!
2. — Как автор, могу любое слово придумать, по смыслу подходящее, — СИЕ это вам известно?! Или нет?!
Если, нет, то пичалька!
Про перерегистрацию понял. Все равно рад лишний раз вас всех поблагодарить. А по слову «Лакнешь», кто меня отсылал в словари?
Сарказм, Мишкин, это не благодарность.. (А кривизна губ, народным сленгом;) И далее:
Я не думаю. что пишущий автор, должен быть лентяем.. А как тогда, расценить поступки? Вы мне напомнили счетовода советских времён, когда цифирка в голове не сходится. Теперь:
Лакнешь как пишется? https://kak-pishetsya.com › лакнешь
«Или тяжело «глазы выпучить» и поискать?
Так, вот: Я расцениваю, чтоб унизить автора, Мишкин!! (не менее того!) А по-другому, — подлость!
Это я… «от автора к автору!»
Никогда я подлым не был в отличии от власть предержащих. Сарказм признаю, ещё могу быть ехидным, но всегда на реальном основании, каковым ваше произведение является. Предвкушаю следующие.
А насчёт глагола, кто-то дал понять, что сам его сочинил…
А он что не вправе сочинить? Или законом предусмотрено, что словообразованием занимается только Министерство? Окстись, Мишкин!
«Если мы добавим к 150 000 слов современного русского литературного языка, например, еще и диалектные слова, то получим уже 400 000 слов…» Литературным, Мишкин!
Не забывайте о том, что произведения пишутся и со сленгом, и самобытным, и Мишкин, наши граждане участвуют в… словотворчестве! Или Запрещено?
«Ай да, Ми….н! Ай да сукин сын!» (аналогия, шутя!
Поэтому, прежде чем написать, — надо и… думать!
Есть понятие: аналогия Права, Мишкин!
Вот, вам и 4-й раз в лужу! Потому, как… =)))
И как Вы, Мишкин, напишите слово в будущем времени, исходя из: «лакнул, лакнула?!
Ты лак... ???!
(здесь я выпал со стула и стал кататься по полу. держась за живот и задыхаясь от смеха, дрыгая ногами… )
Аминь!
Ох, афтар, афтар, ты какие лужи считаешь? Фантазийные? Это, дорогой сел в лужу своего произведения, от которого за версту смердит глупостью, тут и считать не нужно.
Тема закрыта, в связи с переходом на летнее время!
Афтар пошёл к вам в гости, любя «лужи!»
Я просил не переходить на личности!
МЕРЗКИЙ ФЛУД!
Да достаточно для несчастной ослицы. Но на какую личность я перешёл? Исключительно о о произведении был мой мой последний комментарий.
Умничаете, батенька?